1、二戰(zhàn)后期，美國即著手主導(dǎo)戰(zhàn)后世界格局的設(shè)計(jì)和部署。美國投擲原子彈的戰(zhàn)略意義在于獨(dú)占日本，獨(dú)占日本是美國在東亞的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)，為其控制和主導(dǎo)亞洲事務(wù)奠定了基礎(chǔ)。2、以美國為首西方陣營推出杜魯門主義、馬歇爾計(jì)劃，成立了北約，蘇聯(lián)還之以莫洛托夫計(jì)劃和華約組織。3、第一次柏林危機(jī)，蘇聯(lián)實(shí)施陸上封鎖，而美國竟然開始長達(dá)一年的空運(yùn)。但雙方?jīng)]有勇氣再擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)，最后以平局收?qǐng)?。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)場(chǎng)上的主要對(duì)手雖然是中美，但蘇聯(lián)其實(shí)為幕后策劃者，蘇聯(lián)同意金日成的統(tǒng)一方案，同時(shí)又希望中國出兵幫助朝鮮。而美國出兵朝鮮之時(shí)，即存在對(duì)中國的戰(zhàn)略誤判，而且誤判之深達(dá)到令人驚訝的程度。4、美蘇在冷戰(zhàn)期間進(jìn)行了數(shù)次難分勝負(fù)的較量，每一次較量無不是戰(zhàn)略意志、智謀、膽氣和靈活應(yīng)對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)。5、任何重大決策的成功都取決于審時(shí)度勢(shì)和對(duì)重大利益的把握。如果把次要利益當(dāng)成主要利益，把短期利益當(dāng)成長遠(yuǎn)利益就會(huì)出現(xiàn)戰(zhàn)略失誤。與戰(zhàn)略失誤相對(duì)的則是戰(zhàn)略規(guī)劃的能力。6、美國之所以成為全球霸權(quán)國家，與馬漢、喬治.凱南、基辛格、不熱津斯基等大戰(zhàn)略家提出的海權(quán)戰(zhàn)略、遏制戰(zhàn)略、均勢(shì)戰(zhàn)略和地緣戰(zhàn)略有著密切的關(guān)系。從謀霸、稱霸到維持其霸權(quán)的較量，美國靠戰(zhàn)略家們的思想打開了局面，擴(kuò)大了控制范圍，其中雖然有幾次戰(zhàn)略失誤，但總體而言，美國戰(zhàn)略的連貫性為其展開冷戰(zhàn)和所謂“贏得冷戰(zhàn)”提供了有力的支撐。7、戰(zhàn)略之間的歷史承襲也是大國能否成功超越前者的關(guān)鍵所在。英國200年霸權(quán)依靠海權(quán)立國，其戰(zhàn)略方略卻由美國的戰(zhàn)略家馬漢總結(jié)為海權(quán)論之后，引導(dǎo)了后來的美國成為世界級(jí)大國。德裔的美國戰(zhàn)略家基辛格依據(jù)前普魯士的梅特涅和俾斯麥縱橫捭闔之術(shù)形成了美國的均勢(shì)戰(zhàn)略并指導(dǎo)了美國的外交實(shí)踐，使得美國成功擺脫了越戰(zhàn)后遺癥的一劫。
8、蘇聯(lián)的全球戰(zhàn)略相對(duì)保守，立足自身安全屏障和陣營內(nèi)部的勢(shì)力范圍，在國際秩序、國際組織的規(guī)則制定和利用方面比之西方陣營稍遜一籌。蘇聯(lián)的赫魯曉夫?qū)r(shí)局有了新的判斷，于20世紀(jì)50年代初即作出世界大戰(zhàn)打不起來這一判斷—比中國早了約20年。赫魯曉夫主張和平競(jìng)賽，想法出奇但實(shí)施不利，原因在于冷戰(zhàn)思維已經(jīng)禁錮了蘇聯(lián)其他決策者尤其是軍方?jīng)Q策者的頭腦。我們更可以看到，鄧小平在20世紀(jì)70年代末強(qiáng)調(diào)世界大戰(zhàn)可以避免，和平和發(fā)展是世界主題這一觀點(diǎn)難能可貴，最為重要的是中國的改革開放不僅有規(guī)劃而且重實(shí)踐。這才使中國在冷戰(zhàn)后能夠脫穎而出成為世界級(jí)大國。9、歷史之復(fù)雜遠(yuǎn)非一條直線那么簡(jiǎn)單。戰(zhàn)略考量和戰(zhàn)略利益猶如魔棒會(huì)推動(dòng)政治家作出出人意料的選擇。要把“蘇維埃扼殺在搖籃里”的丘吉爾在二戰(zhàn)時(shí)期不得不與蘇聯(lián)進(jìn)行軍事合作，共同對(duì)抗更大的法西斯威脅。一直反對(duì)跟美國為敵的山本五十六成了珍珠港事件的策劃者。從小就立志要與德國大戰(zhàn)100個(gè)回合的戴高樂成就了法德和解，一貫以“反共”著稱的尼克松成了美國推動(dòng)中美關(guān)系正?；拈_創(chuàng)者和推動(dòng)者。而沒有對(duì)波蘭人動(dòng)過一刀一槍的勃蘭特卻為德國給波蘭跪下謝罪。10、戰(zhàn)后日本的復(fù)興戰(zhàn)略值得關(guān)注。日本在二戰(zhàn)期間曾以珍珠港襲擊這樣的戰(zhàn)術(shù)招致戰(zhàn)略性失敗，但二戰(zhàn)后的日本則選擇了更加精明的務(wù)實(shí)戰(zhàn)略，采取與強(qiáng)者為伍的理性戰(zhàn)略選擇，重在發(fā)展自身經(jīng)濟(jì)，迎來了20世紀(jì)70年代的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。11、群雄逐鹿中的戴高樂獨(dú)立外交政策，立意高遠(yuǎn)，懷抱大國志向，以一整套相互配合的獨(dú)立戰(zhàn)略打開了法國大國外交的新局面。12、聯(lián)邦德國新東方政策。冷靜面對(duì)分治的現(xiàn)實(shí)，以緩和、均勢(shì)和傳統(tǒng)聯(lián)盟為戰(zhàn)略指針，強(qiáng)調(diào)短期目標(biāo)與長遠(yuǎn)目標(biāo)的一致性，現(xiàn)實(shí)和持續(xù)性相結(jié)合，使得聯(lián)邦德國成為地區(qū)內(nèi)舉足輕重的大國。13、英國雖是勝利者，但是贏得輸光了家底。有劍橋大學(xué)的歷史學(xué)家這樣評(píng)價(jià)丘吉爾，說他是贏了面子，輸了整個(gè)大英帝國。14、戰(zhàn)略困境也是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折期，必須通過大的戰(zhàn)略調(diào)整才能實(shí)現(xiàn)。而在這個(gè)階段，以美國的主動(dòng)行動(dòng)更具有顛覆性。越南戰(zhàn)略美國陷入困境，實(shí)力整體下降，卻利用了這個(gè)機(jī)會(huì)，調(diào)整了戰(zhàn)略，從而異軍突起。尼克松與基辛格聯(lián)手果斷糾錯(cuò)，結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)，使中美關(guān)系走向正常化，大三角關(guān)系形成。美國迅速扭轉(zhuǎn)了頹勢(shì)。15、按照國際關(guān)系現(xiàn)實(shí)主義原則，當(dāng)一國實(shí)力擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)，它一定會(huì)謀求主導(dǎo)，而當(dāng)一國實(shí)力處于劣勢(shì)時(shí)，它就會(huì)聯(lián)合其他力量來削弱他國的主導(dǎo)。16、中國冷戰(zhàn)時(shí)最大困境是同時(shí)與兩個(gè)大國較量。而具有雄才大略的毛澤東敏銳地發(fā)現(xiàn)了大國合縱連橫中的戰(zhàn)略機(jī)遇，果斷實(shí)現(xiàn)兩個(gè)巨人的握手，推進(jìn)中美關(guān)系正?；蚱浦袊耐饨焕Ь?，使中國20世紀(jì)70年代的國際周邊環(huán)境為之大變。17、冷戰(zhàn)中的無形戰(zhàn)場(chǎng)也是于無聲處聽驚雷。間諜戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)驚心動(dòng)魄，并不亞于戰(zhàn)場(chǎng)上的大軍團(tuán)作戰(zhàn)，而潤物細(xì)無聲的文化戰(zhàn)表面上是影響力之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了社會(huì)制度、價(jià)值觀的較量。英雄、道義、美國人優(yōu)勢(shì)的生活方式是好萊塢大片的三大符號(hào)，外交快餐文化的商業(yè)運(yùn)作。好萊塢的成功為美國打贏一場(chǎng)文化世界大戰(zhàn)。但軟實(shí)力的較量遠(yuǎn)未成為歷史的終結(jié)。而事實(shí)上軟實(shí)力原本就是各美其美、求同存異、多樣共存的進(jìn)程。18、擁有良好戰(zhàn)略思維的人，看問題，眼光高、格局大，視野寬，往往能夠作出異乎常人的決定，使自己的人生在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，轉(zhuǎn)危為安。19、戰(zhàn)略是刀尖上的哲學(xué)，這句話道盡了戰(zhàn)略之沉重與慘烈。20、意大利哲學(xué)家、歷史學(xué)家克羅齊說，所有的歷史都是當(dāng)代史。
