高新區(qū)何以為新？

甘德安  北京德成

    黨的十九大報告中特別提出要推進顛覆性技術(shù)創(chuàng)新。顛覆性高新區(qū)何以為新？（甘德安  北京德成）技術(shù)就是一種源頭創(chuàng)新的新技術(shù)。其實人類歷史中的三個工業(yè)革命，就是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加顛覆性新技術(shù)的革命。第一次工業(yè)革命就是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加顛覆性的蒸汽機技術(shù)、煉鋼技術(shù)、紡織技術(shù)等新技術(shù)的革命；第二次工業(yè)革命不過是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加顛覆性的電機技術(shù)、電話技術(shù)、化工技術(shù)、石油煉制技術(shù)等新技術(shù)的革命；第三次工業(yè)革命則是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加顛覆性的微電子技術(shù)、計算機技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、智能技術(shù)等顛覆性新技術(shù)的革命。

這篇隨筆就是探究三個問題。一是什么是新技術(shù)，包括十九大說到的顛覆性技術(shù)，本質(zhì)是要回答什么是技術(shù)；二是探究新技術(shù)從何而來；三是我們怎樣開發(fā)新技術(shù)。

一、什么是技術(shù)？

首先，從主體看新技術(shù)從何而來。前面引用了不少技術(shù)的定義，這些定義規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)，但沒有體現(xiàn)是哪些人創(chuàng)造與發(fā)明了技術(shù)。什么是技術(shù)？技術(shù)的英文詞匯是：technology。Technology是有希臘語中的techn與logos兩個詞根組成。希臘文techn—，指藝術(shù)、創(chuàng)造的實踐能力；而logos則是指人的理性、語言；合在一起technologies，就是指科學(xué)和系統(tǒng)的實踐藝術(shù)。我個人認(rèn)為，這個定義最能表達技術(shù)的特征。技術(shù)有科學(xué)的要素，需要理性、需要審視、需要批判、需要邏輯；這個定義中也包含，技術(shù)需要實踐，需要藝術(shù)，技術(shù)不是空洞的理論。也就是說，這個定義是兩種精神的結(jié)合：科學(xué)家的理性精神+手藝人的工匠精神。沒有科學(xué)家理性，工匠的實踐就是手藝；只有科學(xué)家的理性，技術(shù)就變成純科學(xué)理論、科學(xué)推理與科學(xué)結(jié)論，而不是技術(shù)。也就是說，技術(shù)是一個既動腦也動手的的產(chǎn)物，是科學(xué)家或手藝人（工匠、工程師）或者兩者共同成為新技術(shù)的發(fā)明者與推進者。

但隨著科學(xué)的進步、工業(yè)革命的深化，純工匠型的新技術(shù)方面越來越少，而科學(xué)研究推動的新技術(shù)的方面越來越多。我們知道，瓦特只有合伙人，他不屬于那一個廠。著名的愛迪生實驗室，有過像電燈泡等許多重大發(fā)明，是一個獨立的實驗室。但從20世紀(jì)二十年代以來，獨立的專業(yè)實驗室數(shù)目在不斷減少。這也意味著，獨立的發(fā)明者的人數(shù)也在不斷減少。比如基因編輯技術(shù)、新材料技術(shù)、超導(dǎo)技術(shù)、海洋技術(shù)、晶體管、口服避孕藥、虛擬現(xiàn)實、計算博弈、深度學(xué)習(xí)、腦計劃等更多是科學(xué)家或者更準(zhǔn)確的說，科學(xué)研究團隊集體攻關(guān)并商業(yè)化的結(jié)果。

直到上世紀(jì)60年代，學(xué)界主流觀點認(rèn)為科學(xué)研究、技術(shù)創(chuàng)新是新技術(shù)的主要推手。比如熊彼特就認(rèn)為，在創(chuàng)新中，需求拉動是不重要的，因為主動權(quán)掌握在生產(chǎn)者手中，消費者只是被動地去接受。

比如：前面講到的晶體管技術(shù)的發(fā)明，是量子力學(xué)研究新進展的產(chǎn)物，是量子力學(xué)在經(jīng)濟中的使用結(jié)果，但市場拉力也是晶體管技術(shù)發(fā)明的源泉之一。就是因為真空管的功能不能滿足AT&T長途通訊的需求，需要在安全性、可靠性、成本等具有更佳的新產(chǎn)品技術(shù)；于是貝爾實驗室科學(xué)家們隊固體物理學(xué)與量子力學(xué)理論運用于半導(dǎo)體電子材料開發(fā)的高度億元與能力。其實是一推一拉的共同結(jié)果的產(chǎn)物。然而，現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展同樣離不開技術(shù)，技術(shù)的需要往往成為科學(xué)研究的目的，而技術(shù)的發(fā)展又為科學(xué)研究提供必要的技術(shù)手段。在它們之間是一種互相聯(lián)系、相互促進、相互制約的關(guān)系?？梢灶A(yù)見，它們的聯(lián)系還會更加密切，界限也會變得模糊起來。

一是要加大有效的R&D（research and development）。國際上通常采用R&D活動的規(guī)模和強度指標(biāo)反映一國的科技實力和核心競爭力。一國的R&D水平體現(xiàn)著一國的政治經(jīng)濟實力；一個企業(yè)的R&D水平，體現(xiàn)著一個企業(yè)的競爭力。國際上的著名企業(yè)都把R&D視為企業(yè)的生命，無不投巨資于R&D。

R&D本質(zhì)包括基礎(chǔ)研究，特別是基礎(chǔ)研究中的純基礎(chǔ)研究。比如陳景潤50年前對哥德巴赫猜想的研究、霍金對宇宙黑洞的研究、愛因斯坦對量子力學(xué)與相對論的研究；還有遺傳基因?qū)W、生物計算機等與市場相距遙遠課題的研究才好。110年前愛因斯坦的相對論與量子力學(xué)的研究，并沒有思考怎樣造就一個移動互聯(lián)的時代；馮·諾依曼、圖靈發(fā)明計算機也不是為山寨手機企業(yè)拷貝準(zhǔn)備的。

三是促進產(chǎn)業(yè)垂直一體化整合過程中促進新技術(shù)產(chǎn)生。垂直一體化在創(chuàng)新方面有幾大優(yōu)勢：可以消除了重復(fù)性的工作；可以消除了不同部門生產(chǎn)中的互相不信任而出現(xiàn)的機會成本；可以消除合同交易必然帶來的不確定、技術(shù)相互依賴而引起的高交易費用；可以使涉及許多部門的創(chuàng)新收益內(nèi)部化。比如，世界運用自動紡織機開始于20世紀(jì)初。在1914年，美國紡織機中的31％屬于自動紡織機，到1919年，這一數(shù)字是51％，到1939年，該數(shù)字達到了95％；而在英國，在1939年，只有5％的紡織機是自動的。為什么英國在引入自動紡織機方面是如此緩慢呢?這與英國缺乏垂直一體化的產(chǎn)業(yè)組織相關(guān)。

五是強調(diào)整合創(chuàng)新。新技術(shù)的發(fā)明可以看做是舊技術(shù)的重新組合。比如，汽車可以看成是機械技術(shù)和電動技術(shù)的組合；網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可以看成是計算機技術(shù)與通信技術(shù)的組合。此外，要創(chuàng)造出領(lǐng)先世界的新技術(shù)的唯一要素是，要從當(dāng)前過渡注重商業(yè)模式創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)+戰(zhàn)略、流創(chuàng)新、零和博弈思維，向未來新技術(shù)創(chuàng)新模式轉(zhuǎn)型，即強調(diào)內(nèi)容創(chuàng)新、科技 +、源創(chuàng)新及雙贏博弈的思維。

七是改變輕視實驗、不善實驗的傳統(tǒng)文化。中國缺乏新技術(shù)，與輕視實驗且也不善于實驗有關(guān)。雖然兩宋理學(xué)家也曾提出過“格物致知”的口號，但他們所說的“格物”，卻不是指對客觀事物的觀察和實驗，而是采用靜坐修心等內(nèi)省的功夫，以便達到存天理、去人欲、明心見性的目的。在歐洲近代科學(xué)產(chǎn)生和發(fā)展的過程中非常重視實驗。伽利略對自由落體定律的發(fā)現(xiàn)即其淺見的一例。17世紀(jì)初年英國吉爾柏特所進行的地磁實驗，也是明顯的例證。